Sommario
- Fino ad ora non possiamo prevedere i terremoti
- Una previsione di terremoto deve soddisfare tre criteri: la sua posizione precisa, l'ora esatta e quanto è forte. Sfortunatamente, le previsioni dei terremoti che soddisfano questi tre criteri sono molto difficili da soddisfare.
- Gli eventi sismici sono complessi e confusi, i trigger partono dall'attività del nucleo, del mantello, della crosta terrestre, dell'attività tettonica, dei corpi celesti e anche della rotazione terrestre.
Segui instagram @saintifcom
Recentemente una serie di terremoti nel mondo ha sollevato l'ansia dell'opinione pubblica nel mondo.
Ci sono anche messaggi in onda che sono inquietanti, perché contengono previsioni di terremoti in diverse aree nel prossimo futuro.
Allo stesso modo, il BMKG è stato il bersaglio emotivo dei cittadini della rete, perché è stato accusato di non essere incessante nel segnalare e prevedere i terremoti.
Infatti, attualmente non esiste un unico metodo di previsione dei terremoti valido e applicato.
Le previsioni dei terremoti non sono mai state eseguite basandosi esclusivamente sulla teoria, perché la teoria della previsione dei terremoti non è mai stata disponibile fino ad oggi, o è stata sviluppata da molti esperti nel mondo.
Ogni anno nel mondo vengono rilevati almeno 200.000 terremoti.
La maggior parte dei terremoti si verifica con una piccola forza che non è abbastanza rischiosa da danneggiare un gran numero di persone.
Tuttavia, alcuni possono presentare un pericolo devastante, con grande forza, con conseguente crollo di edifici, tsunami e smottamenti.
1. Dov'è il posto. Copre un'area abbastanza stretta
Gli scienziati conoscono già i luoghi in cui è più probabile che si verifichino i terremoti.
È caratterizzato da registrazioni di frequenti attività sismiche o sismiche.
Tra questi ci sono nelle aree di faglia e nei confini delle placche tettoniche della Terra. Come le regioni meridionali delle Isole del Mondo e altre aree nell'anello di fuoco.
Le previsioni dei terremoti sono meno utili se la gamma di luoghi in cui si basano le stime è troppo ampia.
Ad esempio, se la previsione sarà un terremoto nell'isola di Java. Davvero, tutti gli abitanti dell'isola di Giava devono essere evacuati?
2. Quanta forza. In una certa scala di terremoti
Ogni anno si verificano milioni di terremoti innocui, anche se possiamo prevedere quando si verificherà un terremoto, è inutile prevedere che se non sappiamo quanto è grande il terremoto.
Senza essere accompagnati dalla forza del terremoto, le previsioni erano confuse.
Naturalmente, gli sforzi di mitigazione sono diversi quando si verifica un terremoto di magnitudo 7.0 che richiede l'evacuazione di molte persone, con un terremoto di magnitudo 5.0 che causa solo danni minori.
3. Quando è successo. Entro un lasso di tempo adeguato
Perché le previsioni siano utili, devono essere molto accurate.
Ma cercare di sapere esattamente quando queste placche tettoniche rilasceranno l'enorme energia che causa un terremoto è difficile da capire.
Tuttavia, le previsioni temporali sono solo approssimative, il che significa che un terremoto può verificarsi in qualsiasi momento in un arco di tempo abbastanza ampio.
Questi tre aspetti devono essere soddisfatti in modo specifico.
Quindi se qualcuno dice che nel prossimo mese ci sarà un terremoto a Sumatra con una forza superiore a 4…. ma può anche essere un bambino piccolo
Osservando le informazioni di più di 100 grandi terremoti (magnitudo superiori a 7) in tutto il mondo, gli scienziati hanno scoperto che esiste un modello simile.
Se il verificarsi del terremoto viene tracciato su una scala temporale, viene rappresentato semplicemente come nel grafico sopra.
Inizia un terremoto, la sua magnitudine aumenta linearmente, raggiunge il picco e infine diminuisce, formando uno schema triangolare.
Leggi anche: 7 Queste sono le cause del riscaldamento globale [Elenco completo]I terremoti semplici si ripetono a intervalli costanti.
Un semplice terremoto è un accumulo ripetitivo di stress (stress), che se la barriera non è più in grado di accettare lo stress, ci sarà un rilascio di tensione sotto forma di un terremoto.
Immediatamente dopo il terremoto, la tensione è diminuita. Tuttavia, poiché il movimento delle placche tettoniche è ancora in corso, il terremoto continuerà a verificarsi ripetutamente.
Se tutto è semplice, anche la forza è costante, il grilletto è solo il risultato della forza di tenuta che è sempre la stessa.
Le previsioni sono ovviamente facili, abbiamo solo bisogno di essere ripetute cronologicamente.
Ma in realtà, i terremoti che si verificano in natura non sono così semplici.
Sentirai la superficie della Terra tremare sempre più e non sai quando si fermerà, finché lo scuotimento non inizierà a diminuire.
Con questo schema, non sorprende che non possiamo prevedere un terremoto.
Perché tutte le tecniche di osservazione e la potenza di calcolo necessarie per raccogliere dati sui terremoti funzioneranno solo per un breve periodo di tempo, sì al momento del terremoto.
Ci sono molti altri ostacoli, come l'esistenza di un vulcano attivo. Anche una roccia di contenimento la cui forza non è fissa.
Nel frattempo, l'interazione globale continua ad evolversi e cambiare.
Immagina solo se la formula che è stata trovata debba essere cambiata perché, ad esempio, come sappiamo, il riscaldamento globale è attualmente in corso.
Attività principale della Terra, attività del mantello e attività della crosta terrestre. Tutte queste attività dall'interno sono le cause più frequenti dei terremoti.
Oltre a ciò, i vulcani che spesso appaiono come risultato dell'attività tettonica sono anche una causa diretta dei terremoti. Entrambi (terremoto-vulcano) possono influenzarsi a vicenda.
Inoltre, l'esperienza degli ultimi grandi terremoti è strettamente correlata ai movimenti dei corpi celesti, in particolare la luna. Come il terremoto di Lombok di ieri, il 29 luglio, subito dopo la luna piena.
E più recentemente, il verificarsi dei terremoti è correlato a un rallentamento della rotazione terrestre.
Affinché sappiamo che un terremoto non è un evento singolo, l'innesco del terremoto non è causato da un tipo di meccanismo.
Quanto è complicato conoscere o realizzare un modello per prevedere i terremoti. Quindi ha bisogno di una varietà di approcci.
Gli scienziati hanno provato diversi segni di un terremoto, come la presenza di emissioni di gas radon, cambiamenti nei campi elettromagnetici e persino il comportamento degli animali per costruire un modello predittivo.
1. Misurazione diretta
Vale a dire misurando la presenza o l'assenza di sollecitazioni nel segmento di roccia o piastra del terremoto.
Il problema è che è molto difficile osservare direttamente i terremoti.
A parte questo, la stessa fonte del terremoto non sarebbe accessibile agli scienziati. Ad esempio, il terremoto appena accaduto a Lombok.
Il terremoto non solo si è verificato a 33 chilometri dalla capitale, ma è stato anche a 31 chilometri sotto il livello del suolo.
Nessuna fotocamera o strumento può mostrare cosa sta succedendo quando la crosta terrestre si spacca e rilascia così tanta energia.
Tutto ciò che si può fare è analizzare le registrazioni sismiche di diverse stazioni vicine.
Comprendere i modelli di sismicità dei terremoti che si sono già verificati in luoghi con caratteristiche simili può aiutare almeno le previsioni a breve termine.
Ad esempio, durante il terremoto di Lombok del 29 luglio, ciò che era noto era apparentemente una scossa o un precursore del terremoto principale.
Il principale terremoto stesso si è verificato una settimana dopo.
2. Misurazione indiretta
La misurazione indiretta sta misurando tutti i sintomi che si verificano a causa della pressione o dello stress sulla roccia.
3. Gas Radon
Leggi anche: In che modo uno smartphone influisce sulle prestazioni del tuo cervello?Negli anni '80, le emissioni di gas radon erano un sogno per realizzare le previsioni dei terremoti.
Si ritiene che il radon, un elemento radioattivo, venga rilasciato quando le rocce rilasciano il loro stress.
Il gas radon apparirà nelle acque sotterranee quando si verifica un terremoto. Tuttavia, queste osservazioni spesso si applicano solo a livello locale, rendendo difficile l'applicazione in altri luoghi.
4. Campo EM (elettromagnetico)
Nel mondo questo metodo è ricercato anche dagli esperti della LIPI. Pak Dr Djedi di LIPI una volta disse che c'erano diversi meccanismi proposti per spiegare il fenomeno del campo EM associato ai terremoti.
La roccia che sporgeva nel mantello. Si pensa che il mantello terrestre abbia una fase liquida.
Questa roccia pressante e sollecitata causerà fenomeni piezoelettrici emettendo ioni che influenzano le proprietà elettriche della materia circostante e influenzano le proprietà del campo EM nell'atmosfera e nella ionosfera.
Dispositivi di registrazione del campo elettromagnetico installati in aree che si ritiene siano la fonte del terremoto, ci sono stati persino satelliti che sono stati lanciati nello spazio per osservare i segni dei cambiamenti EM associati ai terremoti.
Uno di questi è DEMETER (Detection of Electro-Magnetic Emissions Transmitted from Earthquake Regions), un satellite francese lanciato in orbita nel 2004.
Quando DEMETER ha attraversato lo stretto di Makassar il 21 gennaio 2005, è stata registrata un'anomalia nella misurazione delle onde EM.
E due giorni dopo ci fu un terremoto nella faglia di Palu-Koro in Sulawesi il 23 gennaio 2005.
Ovviamente questo è un buon segno della possibilità di misurare le onde EM come indizio di un terremoto.
Purtroppo la Missione Demeter è stata sospesa dal 9 dicembre 2010.
5. Modelli statistici
Un altro modo per prevedere i terremoti è analizzare statisticamente la frequenza dei terremoti in una determinata area.
Tracciando modelli o tendenze del passato, si può stimare quanti anni c'è un terremoto.
Si stima che almeno ogni 32 anni i grandi terremoti aumentino di frequenza.
Come recentemente studiato, tenendo conto della correlazione della frequenza dei grandi terremoti tra i cambiamenti nella velocità di rotazione della Terra.
Ci sono sintomi elettromagnetici, ma l'area è troppo grande.
Oltre all'EM, è causata dall'attività sismica, le onde EM sono anche influenzate dall'attività solare, attività umane come razzi, reti elettriche, trasmettitori radio e televisivi, gas serra.
Le tendenze statistiche aiutano, ma è possibile che i fattori che causano i terremoti cambino nel tempo, quindi non seguono più le tendenze passate.
Nuvole da terremoto? …. hmmm non viene sempre visualizzato e molte persone identificano erroneamente i tipi di cloud.
Si scopre che sappiamo che la previsione ha dei limiti, la sua accuratezza dipende dall'arco di tempo, dal luogo e da altri parametri effettuati.
Quindi ora sappiamo che il verificarsi dei terremoti non è semplice. Molto complesso, anche molto confuso, questo è basato sulla conoscenza umana fino ad ora.
Si noti che la nostra conoscenza della tettonica a placche era nota solo 60 anni fa.
In precedenza, ovviamente, i geoscienziati erano confusi dal terremoto.
Dobbiamo rinunciare a fare previsioni e concentrarci sulla riduzione dell'impatto dei danni del terremoto?
Riferimento
- //geologi.co.id/2007/09/26/meramal-gempa-1/
- //www.popsci.com/earthquake-harder-to-predict-than-we- Thought
- //earthquake.usgs.gov/earthquakes/browse/stats.php
- //www.ercll.gifu-u.ac.jp/
- //smsc.cnes.fr/DEMETER/index.htm
- Parrot et al, (2006), "Esempi di osservazioni ionosferiche insolite effettuate dal satellite DEMETER sulla regione sismica", Fisica e chimica della Terra
- //www.ieee.org
- //science.sciencemag.org/content/357/6357/1277